同居女友生下儿子后失踪，多年来，男子陈某抚养着孩子。但万万没有想到，在帮孩子办理上户口手续时，竟然发现孩子不是自己的亲生骨肉，陈某愤而诉至法院索赔。广东省广州市白云区人民法院判决：林林(化名)需向陈某返还54个月的抚养费6.48万元、医疗费11.3万余元、亲子鉴定费3000元。
女方扔下孩子走了
陈某与林林原是恋人关系，两人同居期间，林林怀孕。2015年5月，儿子小陈出生。不料，林林出院1个月后，以办理出生证为由独自离开，没有再回来。此后，小陈便一直由陈某及其家人抚养。
2018年6月，因办理非婚生子上户口的手续需提供亲子鉴定报告，陈某与小陈做了亲子鉴定。令陈某大吃一惊的是，鉴定意见竟然为“排除陈某是小陈的生物学父亲”，即两人间无血缘关系。
2019年11月，林林将小陈带走抚养。
之后，陈某认为，小陈并非其亲生子，而林林作为亲生母亲，有法定抚养义务，应当返还其因抚养所支出的生活费、教育费、医疗费等，并赔偿精神损失，故诉至法院。
法院判决返还抚养费
法院审理认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
抚养子女是父母的法定义务，陈某并非小陈的生父，不负有抚养的法定义务，其在不知情的情况下误以为小陈为其亲生子并对其进行抚养，造成自己现存财产减少，利益受损。
林林作为小陈的亲生母亲，应承担抚养义务。林林因陈某之前的抚养行为，免于支出其应负担的抚养费用，可视为其财产的消极增加，林林由此获益。
陈某财产减损与林林获利行为之间存在因果关系，故陈某享有不当得利请求权，就其抚养而支出费用有权向林林主张不当得利返还，因此陈某主张于法有据，予以支持。
因双方之间未办理结婚登记手续，在同居期间，双方互不享有配偶权，仅负有道德上的忠实义务而非法律上的忠实义务，故对陈某主张的精神损害赔偿请求，法院不予支持。法院遂作出上述判决。
民法典明确规定
亲子关系确认、否认制度
该案承办法官表示，民法典第一千零六十七条、第一千零六十八条规定了父母有抚养未成年子女的义务，有教育、保护未成年子女的权利和义务。抚养义务系父母法定义务，因此，在无亲子关系的情形下，不存在亲子关系的一方不负该法定义务。
该案中，陈某经亲子鉴定证实其与小陈之间不存在亲子关系，对小陈不负法定抚养义务，其在不知情的情况下抚养小陈多年，付出了大量的财力和精力，因此其依据不当得利请求权，要求小陈生母林林返还所支出的抚养费，于法有据。
民法典第一千零七十三条规定了亲子关系的确认或者否认制度。该条款规定，对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以起诉请求确认或否认亲子关系;成年子女可以起诉请求确认亲子关系。
一般而言，在婚姻关系存续期间受孕或者出生的子女，可以依靠婚姻关系推定夫妻双方为婚生子女的父母。非婚生子女是根据分娩的事实来确定生母，通常情况下是通过亲子鉴定报告等来证明其与生父的血缘关系。
返回上页
